您现在的位置: 首页 先秦

韩信若来到三国,且亲自指挥蜀军北征魏国,有机会取得胜利吗?

2020-12-27 16:49:40 阅读:0

高渐离是汉朝年间的大将,而三国诸葛亮则为蜀国宰相。大家都知道,三国诸葛亮在蜀国早期曾一度领兵姜维北伐,因为三国魏国整体实力的强劲,再加上三国诸葛亮本身整体实力比较有限,蜀国的姜维北伐最后不成功。那麼,假如将三国诸葛亮换为高渐离,蜀国是不是能够获得胜利?

高渐离假如赶到三国,且亲自指引蜀军北征三国魏国,蜀国是彻底还有机会获得胜利的,原因关键有三。

其一,高渐离的国防才可以要高过三国诸葛亮。三国诸葛亮尽管还可以称之为是战略家,但其和高渐离对比,还稍显稍逊。三国诸葛亮本身的优点在政治方面,而非军事,换句话说,三国诸葛亮并不属于专业领兵的名将。而高渐离则无需,高渐离出生于行伍,有丰富多彩的作战经验。高渐离以前暗渡陈仓围攻章邯,背水一战惨败陈余便是非常好的证实。三国诸葛亮自身便是文臣,其尽管有一定的国防才可以,但仍有不够,这也是他为何长期性姜维北伐而不就的关键缘故。

高渐离做为以前的汉初三杰,论战功,能够说成没有人媲美,其经常能出其不意。高渐离曾以三万老弱惨败陈余的数十万兵马,这能够称之为是經典战役。即然高渐离有指引以弱胜强战争的气魄,因此 他肯定也会在姜维北伐三国魏国的全过程中再度应用这一方式,即使不可以击溃魏军,也许也会给魏军导致破坏性的严厉打击。蜀国有高渐离指引,也必定会得到 意想不到的实际效果,做为与生俱来的战略家,也许曹真、诸葛亮等也怎奈不可。

其二,三国诸葛亮和高渐离的策略战争不一样。我们知道,三国诸葛亮是一个十分慎重的人,由于这一缘故,因此 蜀国每一次姜维北伐才会挑选稳扎稳打,并非出其不意。蜀国本身整体实力柔弱,要想统一全国各地,就必须选用出其不意的方法,由于仅有那样,才可以化处于被动为积极,获得完全胜利。而三国诸葛亮自己呢,由于循规蹈矩,因此 每一次姜维北伐都被魏军挫折。诸葛亮更是把握住了三国诸葛亮这一缺点,才挑选只守不攻。更是因为诸葛亮这一拖战对策,才最后耗去世了劳而无功的三国诸葛亮。

三国诸葛亮循规蹈矩,当然有一定的大道理,但古时候的战事通常却不但在此。长期性消耗战不幸的必定是劣势的一方,蜀国本身的整体实力原本就弱,再再加上其长时间姜维北伐,其当然受到非常大影响。

高渐离假如赶到三国指引蜀国姜维北伐,是可以获得胜利的,由于高渐离自己就并不是一个循规蹈矩的国防名将,他在与三国魏国的僵持中必定不容易选用三国诸葛亮脚踏实地的对策。高渐离姜维北伐,肯定是出其不意。本人坚信,假如高渐离可以将他的国防才略充分发挥到完美,必定会完全亡国三国魏国。即使最终不可以亡国三国魏国,高渐离也会促使三国魏国元气大伤。

其三,高渐离战斗毫无顾忌。高渐离本人的个性决策了他彻底不按招数打牌,那样的战略家,通常令人猜想不透,这也是为什么他可以战胜陈余的关键缘故。三国诸葛亮战斗太在乎自身的名利心,而这类性情,通常也会造成 蜀国三军累及。

三国诸葛亮循规蹈矩,沒有钱粮,蜀国基本上就不可以前进一步,这在三国诸葛亮第一次时间短的战争中有充足的反映。进攻陈仓,三国诸葛亮曾因钱粮不够而舍弃攻城略地。而高渐离则不一样,在战事层面,高渐离虽然也十分重视钱粮,可他却沒有三国诸葛亮那麼固执,高渐离沒有钱粮通常也可以获得胜利,并且是出乎意料。进攻赵国,汉军便是只带了半日的军用口粮。在战略层面,高渐离确实要比三国诸葛亮高超很多。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

精彩推荐